ESG评级行业调查②  “自下而上”评价框架渐成共识，中外指

　　深入探讨ESG评级行业的核心运作机制，及其对市场的深入影响，旨在为读者提供一个全方位的视角，理解这一领域的复杂性和发展前景。第二篇推出“评价机制篇”，解读国内外知名ESG评级机构的打分机制以及如何获取上市公司关键信息。

　　那么，一旦出现突发的舆情事件，评级结果能否及时产生反馈？

　　施懿宸解释，目前中财大绿金院的全A股评级结果一年更新一次，沪深300和中证800样本是半年更新一次，STOXX-IIGF样本是每季度一次。其中，负面行为与风险部分主要通过统计企业在环境、社会和治理三个层面的负面舆情信息得出。

　　万得ESG评级专家介绍，Wind ESG是以数据驱动为核心的评级体系，一般每年更新一次评级结果，更新时间根据每家公司底层ESG数据的更新节奏而确定。同时，“Wind ESG综合得分是每日更新，如果有重大争议事件，我们会捕捉这些事件并结构化后影响得分变动。如果得分变动超过一定阈值，评级也会自动更新”。

　　在实时更新数据方面，MSCI与万得的做法类似。MSCI的评级流程文件显示，MSCI的评级流程包括持续的数据收集和对公司的日常监控，如媒体和治理事件。尽管基础数据和评分可能定期更新，但只有当MSCI ESG研究部主动进行评级评估时，行业调整得分和ESG评级才会重新计算，且某些更新会周度体现在对应得分中。

　　
中外指标存“互认”挑战

　　前述提到，ESG评级的底层数据主要而当下存在一个不争的事实，全球范围内还没有一个统一的ESG信披指引框架，包括国际权威机构和我国监管层还在朝着这一目标不断完善。

　　万得ESG评级专家认为，目前ESG评级一个重要的挑战就是评价方法还在不断探索完善之中，这背后的原因是ESG的标准框架与ESG的实践都在推陈出新。为此，万得每年都会进行一次整体性的回顾和调整，以不断迭代改进评价方法。“我们会与学术机构、高校、投资者、上市公司和行业协会等进行沟通和反馈，不断完善评价体系，这是一个不断迭代的过程。”

　　同时，万得也在思考和布局跨司法辖区评级体系之间的互认，希望Wind ESG评级结果能够成为可持续发展这一全球共同语境下的通用名片，帮助中国企业与中国资本更好地参与国际交流和沟通。

　　施懿宸表示，中财大绿金院的ESG评估体系也将会持续改进，一方面是指标体系的调整要反映新的政策和标准发展趋势，另一方面是在数据的获取上，会采用一些新的NLP技术。

　　MSCI表示，MSCI ESG研究部每年评审ESG评级方法，如有重大调整，将通过咨询广泛征求投资者和获评企业的意见，确保过程透明并吸纳市场反馈，以促进方法论的创新和完善。

　　此外，MSCI ESG研究部定期就ESG评级方法论的显著变更、行业重要性映射或同行集合调整进行磋商，并可能就细微修改征求意见。收集反馈后，由ESG方法论委员会决定是否采纳变更，并于每年第一季度向所有相关方公布结果。