老人在死后再把财产留给子女好不好

　　虽然不能武断的下结论说“必须要等到百年后再把财产留给子女，千万别提前过户”，但是不得不说，相比提前给，留给子女是有诸多好处的，无论对于老人还是子女。

　　并不知道这种情况的概率有多少，但是，情愿把它放到第一位的原因是——这样的家庭，注定父母慈、子女孝。老人的心思很简单：子女好，用自己的财产作为对子女的爱护和褒奖。

　　这种情况，个人是支持的——把财产给到真正孝顺的子女，早给晚给从本质上没有什么区别，早给，恐怕还能让老人更安心。

　　父母把财产给到子女，不能采取直接加减名的方式，只能通过买卖、赠与或者继承方式。这三种方式中，真正省钱的方式是继承——对于老人来讲，没有任何税费。但是往往因为盲听网传的“赠与、继承所得房子再行出售要缴20%个税”等说法，所以选择了提前通过买卖的方式给到子女。

　　其实，省不省，费用大头都不是出在老人身上。从这个意义上，也可以简单理解为是“老人为子女考虑”吧。

　　例如，子女会拿费用高为由来撺掇老人过户、会拿“不给就别指望赡养”来强迫老人、会拿“缺钱缺房”为由来绑架老人提前过户，等等。子女想找个由头是很简单的，而老人出于心软、缺乏判断能力等原因，懵懵造造的把财产提前给了孩子。

　　这种情况，对于老人来讲风险很大——本就不是心甘情愿的、本就不是成立的合理理由，最终很可能导致如题主所描述的风险：自己财产没了，等到花钱的时候得看别人脸色。

　　用遗嘱来提前安排财产分配是一种特别好的做法。但是，人到晚年，很忌讳谈论生死。“遗嘱”这个词，听着有点像在咒什么，还是不谈为好。

　　因为这种忌讳，所以不会选择去订立。而因为各种原因又不想平分给子女、甚至不想给到子女，所以宁可选择提前给出去。

　　财产，一定要给到该给的人——这是对自己的负责，也是对尽孝人的尊重。

　　财产，最稳妥的方式是攥在自己手里——自己没风险，遇事也不需要麻烦别人，是一举两得的事儿。