刑释人员变“励志网红”，222个账号被处置！

　　16日，一位互联网审核业内人士对决定即日起开展为期1个月的“清朗·2023年春节网络环境整治”专项行动，其中提到，集中整治各类不良“网红”问题，严肃处置存在炒作劣迹行为史、刻意扮丑等问题的“网红”博主，查处炫耀服刑经历、美化服刑生活的所谓“励志网红”。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，主播是出现在公共领域中的社会形象，直播行业中虽然没有明确的无犯罪记录职业准入规定，但重视价值观导向。在导向问题上，如果把刑满释放作为一个流量卖点吸引公众，肯定是有问题的。

　　2022年4月，国家广播电视总局网络视听节目管理司、中共中央宣传部出版局发布。通知要求，严禁违法失德人员利用直播发声出镜。网络直播平台在主播和嘉宾选用上要严格把关，坚持把政治素养、道德品行、艺术水准、社会评价作为选用标准。对政治立场不正确、违反法律法规、违背公序良俗的失德失范人员坚决不用。

　　对于刑满释放人员当主播，福建司法警察训练总队教官林敏明认为要“一分为二”来看。首先，如果是正常去当带货主播，在过程中讲述自己的故事去教育引导他人，这种没问题，我们也不应该戴着“有色眼镜”看待这个群体；如果是以自己“刑满释放人员”的标签为噱头，博取流量，甚至还传递一些错误的价值观，那应该被坚决抵制。

　　媒体追问：谁给了他们出镜捞钱的机会

　　上游新闻评论员表示，直播领域有七大乱象：“色、丑、怪、假、俗、赌”。主播们毫不忌讳自己人生的巨大污点，还大肆宣扬，不丑吗？不怪吗？不假吗？不俗吗？

　　主播是公共形象，应该展示真善美的一面，违法犯罪的历史和过去绝不能成为直播的噱头。“浪子”们打着“励志”的幌子，做“猎奇”的直播，这对被害者来说是一种伤害，对公众是一种不良诱导，尤其是对心智不成熟的青少年。直播平台绝不能纵容歪风邪气，不能让审丑直播一而再再而三的违反法律法规。

　　某个以服刑出狱、刑满释放为看点的号。

　　极目新闻发表评论称，社会应该给刑满释放人员一个重新开始的机会。但要给的机会，应该是诚实劳动，自我反省，奉献社会的机会。拿着曾经坐过牢的经历当卖点，做网红，接受打赏和点赞，完全是一种盲目的、愚蠢的、畸形的“审丑”追捧。

　　主管部门的规定清清楚楚，严禁违法失德人员利用直播发声出镜。对违反法律法规、违背公序良俗的失德失范人员坚决不用。很多劣迹艺人明星就是这样消失于大众视野的，那么同样面对大众，而且更依赖于流量牟利的网红、主播、自媒体，当然也应一视同仁，一律不用，没有什么可通融的。

　　应该追问的是：相关规定2022年4月就有了，为什么这些犯罪前科人员还能公开出镜圈粉捞钱？是谁给了他们这样的机会？平台的审核机制去哪儿了？日常巡检失灵了吗？是哪些MCN机构为这股歪风推波助澜？这其中有没有水军在起哄误导？

　　如此无视国家规定，不能说引发众怒之后就把账号一关了事，无耻乱象的根源，背后的利益链条，就算是亡羊补牢，也该深挖到底，手起刀落了。

　　北京青年报也发表评论称，“浪子回头金不换”，但如果以服刑为“亮点”博流量，这样的“流量密码”令人不敢苟同。主动曝光“刑满释放”有卖惨之嫌；刑满释放人员变身“浪子回头励志网红”，不仅有悖公序良俗，更涉嫌触犯相关法规。相关平台要加强审核，对利用犯罪事实等进行炒作、消费的行为，要严厉禁止，该删除的就删除，该销号的就销号。

　　红星新闻也发表评论称，“在公共网络空间，我们看不到他们反省自己的罪行，曾经的入狱经历倒仿佛成为他们的“荣誉勋章”，让他们区别于其他网红，吸引关注。如此利用自己的犯罪经历，恐怕在他们的心中，并没有多少悔意。”“这真是荒诞的一幕——受害者们可能还没从伤害中走出来，那些犯罪的刑释人员却已经把自己包装成励志网红，吸引了关注和同情。我们当然希望出狱人员改过自新，但不能接受他们把入狱经历当成流量密码甚至是炫耀的资本。因为前者是重新融入社会的必要过程，而后者却容易颠覆大众的三观。”