对机器人征税可行吗？劳动力资源面临转型之变

　　爆火，犹如一场新的工业革命悄然到来。在许多人看来，机器人的大规模应用，最主要的功效就是提高生产效率。

　　但眼下有一个现实问题面临抉择——究竟是提高生产效率重要，还是解决就业难重要？或者说，现在的劳动力资源究竟是不够用还是有所富余。

　　其实在就业市场承压的背景下，机器人能替代的大多还是简单重复的重体力劳动，或者说是一些线性劳动。当然，在AI的加持下，机器人的应用范围会越来越广。但始终需要关注的是，无论是人工智能也好，还是机器人也罢，它们始终是为人类服务的，而不是简单地替代。简单替代的结果就是大量劳动力闲置，这也会引发深层次的矛盾。因此，对机器人征税的主流观点是：机器人的大规模应用提高了社会效率，但也让很多人失去了工作的机会，那么政府有必要对机器人相关领域征收一定的税负，并补贴给剩余的劳动力。

　　不过，目前对于这一说法也有一定的争议。由于机器人主要替代的是重复性、规律性的工作岗位，其最终结果是提高了社会生产效率、降低了劳动力成本，企业可以获得更高的利润并反哺给人类社会，这本身就是一种进步。就像蒸汽机时代汽车替代了牛马，大幅提高了全社会的生产效率，但也并没有对蒸汽机单独征税。

　　对机器人征税还有一个理由是，许多国家税收的重要

　　此外，对机器人征税来补贴因为被机器人替代而丧失工作的劳动力，这也有养闲人之嫌。毕竟，不劳而获并非可持续发展的题中应有之义。社会始终在不断进步，全社会的生产效率也会不断提高，谁也无法阻挡时代迅猛发展的步伐。这个时候，单纯的征税补贴不如让更多劳动力找到更适合的工作机会，创造出更好的社会价值。比如，无人驾驶出租车大规模应用后，对于后台的安全人员需求也会不断增加，以前开出租车的司机，就有可能变身为后台安全员。

　　总而言之，对于机器人征不征税，怎么征税这一争议可能会长期存在。即便征税，也不是为了单纯地养闲人。我们必须适应时代高速发展的步伐，转变自己固有的观念，这样才不会被时代的发展所淘汰。