沃文特被卡注册关两年背后：医药制造“名不副

　　均是三年前向创业板提交IPO申请，深圳市达科为生物技术股份有限公司已于今年终止注册，而四川沃文特生物工程股份有限公司还在苦等注册批文。

　　从行业分类看，招股书显示，沃文特和达科为这两家企业均为批发业，不过，在首版招股书中，沃文特的行业属性并非批发业，而是医药制造业。在前后三轮问询函中，深交所均要求沃文特说明行业分类的准确性。最终沃文特在上会前才在招股书中将行业分类更改为批发业。

　　8月13日、9月19日，就迟迟未获批上市、市场开拓等主要问题，时代投研向沃文特发函并致电询问，但截至发稿，对方未回复相关问题。

　　从业务结构来看，沃文特的产品主要分为自有产品和代理产品，自有产品为多个系列的仪器、试剂和耗材产品，代理产品则主要通过采购国际、国内体外诊断品牌的部分产品进行销售。

　　根据中国证监会发布的

　　在首版招股书中，沃文特认为，根据其自有产品的属性，公司所属行业应为医药制造业。然而，在招股书中，沃文特却将所属行业变更为批发业。

　　在A股中，创业板和科创板都尤为注重企业的行业属性，对于申报上市的首发企业，行业属性是重要的“考题”。那么，在审期间修改行业属性会影响申报企业的上市进程吗？

　　据上交所官网显示，长沙兴嘉生物工程股份有限公司也在审核环节更改过行业属性。2020年11月，在审核中心意见落实函中，上交所要求兴嘉生物说明属于科创板“生物医药”行业的具体理由及依据。随后，兴嘉生物回复称，经发行人复核，公司不属于科创板“生物医药”行业定位，公司已修订相关申报材料。

　　而根据兴嘉生物的审议会议结果公告，在上会环节，上交所提问兴嘉生物是否已按照注册制的要求，对自身科创板定位进行合理的评价。最终兴嘉生物没能收获IPO的果实，2020年11月6日上会未通过。

　　对比之下，沃文特则较为幸运。2022年7月19日，沃文特发布招股书，并在上会稿中修改了行业属性。当月26日，沃文特上会获得通过。不过，沃文特至今仍未获得批文。

　　此外，上述规则第十九条还强调，申请在创业板首发上市的，应当结合创业板定位，就是否符合相关行业范围，依靠创新、创造、创意开展生产经营，具有成长性等事项，进行审慎评估。

　　那么，作为批发业企业的沃文特是否符合上述规定？

　　关于沃文特的行业属性，深交所颇为关注。在第二轮问询函中，深交所就提问其是否符合创业板定位，且在前后三轮问询函中，深交所均要求说明行业分类的准确性。

　　值得一提的是，此前，同属批发业的达科为也曾冲刺创业板上市。两者前期的IPO历程十分相似，两家企业均于2021年提交申请获得受理，并同样于2022年7月顺利过会。随后，两家企业均于2022年10月提交注册。

　　不幸的是，今年7月12日，达科为已终止注册，结束了本次IPO的征程。而目前沃文特仍在等待注册批文，资本市场也极为关注其是否会步达科为后尘。

　　9月19日，对于迟迟未能获批上市的原因，时代投研致电沃文特，但截至发稿，对方仍未回复相关问题。