请问为什么说要等茅台暴跌后才有牛市？

　　2012年、2013年间，因为白酒行业“塑化剂”以及酒类销售影响，呈现着整个板块的回调下跌，贵州茅台的股票价格在此期间也是震荡，甚至有着暴跌的情况。同期股市呢？按照题主的问题来说，茅台暴跌后才有牛市，A股当时应当走牛才对，但那个时候的A股市场同样呈现的是震荡下跌的走势，震荡的幅度一点不比存在利用影响的茅台好上多少。

　　不仅仅2012年、2013年间，2018年的时候也是如此，市场整体蔓延着偏空影响，茅台的股票价格也是一跌再跌，甚至在当年十月末的时候还出现了跌停板的壮举。都已经呈现着跌停板了，称得上暴跌吧。按道理将，当时的A股应当走牛才对，可是同期A股的表现一点没比茅台的走势好。

　　所以，题主的问题“为什么说要等到茅台暴跌后才有牛市？”这样说法，与实际情况是不相符合的。个人认为有两种可能：

　　1、侧面赞同茅台的真价值。A股市场中，只要讲到牛股，不管是机构投资者还是散户，首先想到的就是贵州茅台。所以，这家公司受到关注度也是极高的。当市场每每进入震荡下跌末期的时候，往往各家公司跌幅也是在加速。受关注度高，自然一旦出现加速下跌，也就容易被人记住。这种情况下，可能就有“等茅台暴跌后，才有牛市”的说法。

　　2、基于A股市场牛短熊长的反向“腔调”。A股市场，处于趋势性上涨牛市时间，是线年时间的下跌与震荡。而茅台，虽然细分有横盘震荡的时候，但整体却是向上的。所以，可能题主问题的这句话，是基于A股市场牛短熊长的反向“腔调”。