撞劳斯莱斯逃逸，车损47万，保险公司凭什么拒赔

　　实际上交强险本身赔付的范围已经够广了，因为最高人民法院曾发过《关于审理交通事故案件的司法解释》，当中第18条规定：

　　有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：

　　保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

　　司法解释中，因为无驾照、醉酒、服用管制药品、以及故意制造交通事故导致第三人受伤，这些情况交强险都是要赔的。但不支持仅有车辆财产损失以及肇事逃逸。

　　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。

　　刑法中的“交通肇事逃逸罪”很重要的判断就是“当事人明知自己发生交通事故”，也就是说小李只要能佐证自己“不知道剐蹭了劳斯莱斯”，那么“交通肇事逃逸”就不成立，最多是一种“过失”。

　　如果小李在剐蹭之后有下车行为，或者减速观察、停车观察等，这种明显感觉自身所驾驶车辆碰撞到了物体而产生的停顿观察行为，那么都属于“明知自己发生交通事故”范畴，这种情况下“交通肇事逃逸罪”就成立了。

　　前面说了“交通肇事逃逸罪”是刑法中的一种罪名，也就是说若小李的交通肇事逃逸成立了，则小李将触犯法律禁止行为，属于犯罪！

　　若保险公司连违法犯罪都赔付，那么保险公司已经构成“支持违法犯罪”，这是非常不利于社会稳定的，也违反了社会公序良俗。

　　说实话，看到很多人支持违法犯罪也赔，理由是“保险是给钱买的，买了就该赔”，真的很无语，如果这种逻辑成立，那么和“我给你银行打了10万块，备注是买房子，所以你的房子就是我的了”是一个逻辑，无底线逻辑，“我认为怎样，那么就该怎么样”的无赖逻辑。